Malta sau Melita ?
Fapte 28:1
"Ei au aflat mai târziu că țara unde au naufragiat se numea Malta. Nu există nicio controversă în aceasta privință. Cu toate acestea, acest lucru a fost contestat chiar și până în zilele noastre. Primul care a argumentat în favoarea insulei din golful Veneției, numita Melita, se pare că a fost Constantin Porfirogenet, care a inclus această idee în lucrarea sa cu privire la Administrarea imperiului ; el a fost unul din istoricii Bizanțului, și era unul cu greutate în ceea ce cunoștea personal. Dar el, împreuna cu alții care au adoptat părerile sale cu privire la naufragiul apostolului, nu au luat în considerare în mod corespunzător relatarea revelată, și nici care, dintre aceste două locuri, se potrivește cel mai bine relatării inspirate. Direcția vântului este în favoarea Maltei, care i-a dus dinspre Creta și insula Clauda spre temutele Sirte (bancuri de nisip de pe coasta africană). Acest vânt nu ar fi putut să-i ducă spre nordul golfului. Și nu există niciun motiv să reducem Adriatica la acel golf ; căci este bine cunoscut faptul că, după cunoștințele din antichitate, și potrivit unor scriitori atenți precum Claudius Ptolemeu, celebrul geograf, Adriatica cuprindea marea înălța (sau deschisa) de unde corabia plutea spre Malta, si chiar mai departe. În plus, nu există nimic în caracteristicile locale, sondări, ancorări, recife, golfuri prevăzute cu plaje, un loc cu doua mari, - nimic care să se poată aplica la Melita ca la Malta. Și argumentul bazat pe cuvântul "barbarii" este lipsit cu totul de valoare, căci romanii ca și grecii aplicau acest termen nu la cei care erau sălbatici, ci la cei care vorbeau o limbă care le era străina. Pe de altă parte, chiar dacă cuvântul semnifică "sălbatici", eu nu cunosc nicio dovadă că acest termen se aplica atunci mai mult locuitorilor din Melita decât celor din Malta, și este greu de presupus că această insulă neînsemnată avea locuitori precum Publius, tatăl sau, și cei care l-au onorat pe Pavel și pe tovarășii săi cu multe onoruri și multă bunătate, fără să mai zicem nimic de omenia generală față de soldați și de echipajul corabiei. Malta, prin poziția și valoarea ei de altă dată și până astăzi, a fost întotdeauna o insulă importantă, în schimb Melita niciodată.
Scaliger și Bochart cu discernământul lor obișnuit și cu marea lor erudiție, nu au ezitat să respingă eroarea medievală, și au justificat revendicarea golfului Sf. Pavel din Malta ca adevărata scenă a naufragiului și a salvării. Raționamentul lui Bryant, și mai târziu argumentele lui S. T. Coleridge în favoarea Melitei contra Maltei, nu au un fundament real."
William Kelly - "Expuneri asupra cărții Faptele Apostolilor".
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu